Estimad@s:
 
Luego de varias horas, he tomado una decisión. Triste para mi, pero entiendo que es la correcta.
 
Hoy finaliza esta nueva etapa de Bustismos.
 
Tres ediciones de este blog. El viejo y querido Bustismos en BlogSpirit, el remozado Bustismos con su propio dominio y éste, con un interesante formato de magazine.
 
Los tres Bustismos me dieron muchas alegrías. Y, justo es decirlo, alguna que otra tristeza. Del setiembre del 2006 a febrero del 2009. Cuarenta meses. Casi tres años y medio.

El fuerte comienzo del año proporcionó buenos resultados a Botnia en 2008:
 
• Ventas 1.591 millones de euros (1.371 millones de euros)
• Beneficios de explotación 209 millones de euros (186 millones de euros)
• Beneficios antes de partidas extraordinarias 176 millones de euros (173 millones de euros)
• Inversiones 99 millones de euros (409 millones de euros)
• Rendimiento del capital invertido 10,6% (10,6%)
• Ratio de patrimonio neto 63,4% (61,4%)
• Apalancamiento neto 36,5% (36,8%)

El INTI es un organismo nacional con 51 años de vida y a pesar de tantos y tantos avatares políticos del largo camino, sus integrantes – que hoy son más de 1800 personas – han tenido siempre algo en común: un particular cuidado con el trabajo técnico que realizan y la información que en consecuencia brindan.

Indescriptible! Indestructible! Nada la puede parar!
 
Así se anunciaba, con títulos catástrofe, la enorme mancha gelatinosa que mataba todo a su paso, en una película protagonizada por Steve Mc Queen a fines de los cincuenta.
 
Ayer, la catástrofe parecía cernirse sobre el indefenso río Uruguay. O, por lo menos, eso parecía si se confiaba en las alarmantes noticias iniciadas por Máxima FM y ampliadas por los asambleístas y funcionarios del gobierno entrerriano.

Luego del penoso accidente en Botnia -producto, en teoría, de un “error humano”-, que provocó un episodio de fuertes olores en el Balneario Ñandubaysal y en casi toda la ciudad de Gualeguaychú, se dio a conocer a la prensa una encuesta local llevada a cabo por el Licenciado en Ciencias Políticas Carlos Elgart.

(Por Club Político Argentino).- La cuestión Botnia nuevamente al rojo vivo. Tras un prolongado letargo, se ha reactivado recientemente la cuestión Botnia. Aunque la misma presenta numerosas facetas, algunas importantes novedades son las siguientes:

El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) publicó el resultado del primer análisis de dioxinas y furanos de las muestras tomadas en tres puntos del río Uruguay.
 
El análisis realizado por el laboratorio RPC (Research & Productivity Council, Canadá) de los sedimentos del río -de la etapa Agosto 2008- muestra que el río Uruguay es mínimamente impactado por este tipo de contaminantes, con un mayor nivel en el Balneario Ñandubaysal.

No hay caso. Si de algo se puede acusar a la planta de celulosa Botnia es de tener un timming perfecto. Esperó la publicación de los informes técnicos de GreenCross y el INTI. Esperó que la popularidad de los asambleístas estuviera por el piso. Esperó que casi todo el espectro político argentino rechazara el corte de ruta y hablara de la “no contaminación” de Botnia. Esperó que hasta los asambleístas más mediáticos comenzaran a hablar de levantar el corte de ruta y buscar “medidas superadoras”.
 
Y esperó que Gualeguaychú estuviera llena de turistas.
 
Esperó.. esperó… esperó… y generó un incidente que llenó de olor nauseabundo el principal balneario de vecina orilla y toda la ciudad de Gualeguaychú.

El I.N.T.I publicó en su sitio web, en forma oficial, los informes técnicos resultantes de las tres campañas de monitoreo del río Uruguay, en la zona cercana a la planta de celulosa de Botnia.