Entre Ríos es una fuente inagotable de dobles discursos. Una provincia forestal, que rechaza el proyecto forestal de Uruguay. Una provincia industrial, que rechaza las industrias de Uruguay. Una provincia pastera, que rechaza las plantas de celulosa de Uruguay. Una provincia contaminante, que rechaza métodos de producción limpios de Uruguay.
En resumen, una provincia argentina llena de contradicciones e incoherencias. Y con una enorme viga en el ojo. Desde Entre Ríos, a diario, se levantan voces contra Uruguay y cuanto proyecto productivo se instale o desea instalarse en tierras orientales. “Vendepatrias”, “traidores”, “corruptos”, “lamebotas de los extranjeros”, son algunos de los epítetos que se vuelcan hacia Uruguay y, principalmente, hacia Fray Bentos.
La inmensa mayoría de las plantas industriales de Entre Ríos gozan de un privilegio único: no son controladas ni monitoreadas por el Estado. En la misma situación se encuentra el sector rural, que depreda el poco bosque indígena que queda en pié, incendia miles de hectáreas de pastizales y contamina con agrotóxicos la enorme superficie dedicada al monocultivo de la soja transgénica.
Si bien hasta ahora los latifundios entrerrianos estaban en “manos nacionales”, poco a poco millonarios extranjeros apuntan su mirada a las fértiles tierras de esa provincia. Y, sin pudor alguno, los locales y los funcionarios públicos reciben gustosamente las dudosas “inversiones extranjeras” que comenzaron a comprar miles de hectáreas.
Douglas Tompkins, bajo una fachada ecologista y altruista, ha comprado más de 200.000 hectáreas de tierras argentinas (y más de 300.000 hectáreas chilenas). Y en cada compra se aprecian dudosos e irregulares manejos.
Por ejemplo, en el caso de la compra de miles de hectáreas en los Esteros de Iberá, Provincia de Corrientes, no se cumplió con la Constitución provincial, que exige que la venta de grandes extensiones de tierras fiscales debe ser refrendada por la Legislatura provincial. Además, más de veinte familias que vivían en el paraje Ñu-pui fueron expulsadas de las tierras que ocupan desde fines del siglo XIX.
A Douglas Tompkins poco le importa. Su objetivo es la acumulación de tierras -principalmente en países permeables a los negocios sucios- sin tomar en cuenta como se afecta la vida de los lugareños que están arraigados desde décadas atrás.
Ahora le tocó el turno a Entre Ríos. Algo esperable, ya que en esta provincia siempre existieron los negocios poco claros, los latifundios y los “inversores” asociados con la corrupción de la década menemista. Vale la pena recordar que uno de los más claros ejemplos de este tipo de “inversores” fue Yabrán, el empresario postal, que poseía decenas de miles de hectáreas en las cercanías de la ciudad de Gualeguaychú.
Douglas Tompkins acaba de comprar más de cien mil hectáreas de campos y lagunales entrerrianos, cercanos a la localidad de Santa Elena. El propietario anterior era el empresario Ricardo Winitsky, un prófugo de la justicia de Perú y denunciado por el manejo de dinero sucio de Fujimori y Montesinos.
Todo un ejemplo de los “inversores” que se instalan en tierras entrerrianas.
Antonio,como ejemplo de lo que planteas, y recordando los comentarios sobre Botnia y que la zona franca ésto, y los impuestos lo otro, me encuentro con ésta promocion del PIG:
“Parcelas con toda la infraestuctura (*) y los servicios que las empresas exitosas requieren
Excelente ubicación BENEFICIOS IMPOSITIVOS”
(*) Esto incluye un plano de como será en un futuro la planta de tratamiento de efluentes…….es lo que hay por ahora.
¿Cartel de IRONIA encendido verdad ?
http://www.pigchu.com.ar/
Antonio:
Dios los cría y ellos se juntan…. una pinturita este Douglas Tompkins…
Googleando unos minutos, ya me saltaron estas dos perlitas:
“Tompkins actúa en Corrientes por dos vías: la firma Conservation Land Trust (en el Sur tiene la Patagonia Land Trust) y la Fundación Ecos. La primera compra tierras y apoya económicamente a la segunda, que es la que impulsa el plan de manejo sustentable del Iberá. El plan auspicia reducir las actividades agropecuarias productivas en la zona al mínimo. Esto produciría una reducción en el precio de los campos, que después se podrían comprar más baratos.”
http://www.clarin.com/suplementos/zona/2005/10/16/z-03602.htm
“Es que Tompkins cultiva la teoría del biocentrismo, una doctrina extrema de defensa del medio ambiente, según la cual la presencia humana distorsiona y atenta contra las características de deteminados escenarios naturales. ”
http://www.terra.com.ar/canales/politica/144/144097.html
Qué los parió a los gringos…!!!!
En cualquier momento le ofrecen la ciudadanía y un doctorado honoris causa en ecología en la República de Arroyo Verde…
Douglas Tompkins… ya conocía su fascinación x comprar tierras
sobretodo con algún valor hidrico/mineral o fértil o estratégico importante
tiene tierras en Uruguay?
PD: me encantaron los lentes d la foto!
jajaja
le quedarían muy bien a tanta gente!
Mientras tanto, por acá seguimos paso a paso.
Se acuerdan del cantito aquel: “Despacito, despacito ….”
Stora Enso se instala en Paso de los Toros
http://www.tiempo.com.uy/uy/home/618?task=view
Que los parió, “el barba” los cría y ellos se juntan.
Paso a paso diría Mágico y “Merlo”, a éstos delincuentes hay que contarles las horas nada mas.
Bueno esta D.Villalba no tiene contrafuerte, declaro en “minima” que desde que arranco la planta ahora se sienten unos olores insoportables en F.B. y que los ninos andan vomitando por las calles.
Esta senora no tiene ni un prurito de verguenza, a ella si que le podemos decir cipaya de los patoambientalistas, realmente da asco.
Saludos
Rayto1:
Interesante desequilibrio el de esta señora. Realmente un caso de estudio….
A ver dice Delia: ““hace dos o tres días que se siente un olor nauseabundo que se mete dentro de las casas, que provoca que chicos se paren a vomitar en las calles, dolores de cabeza y sequedad de garganta”, relató la ambientalista fraybentina Delia Villalba” – Delia, está buena la imagen de la gente vomitando por la calle, pero si ponés que son gurises (perdón, “chicos”) la imagen es más fuerte todavía!
Otra: “Villalba relacionó estos incidentes con los ocurridos a raíz del funcionamiento de la planta de pasta de celulosa Arauco en Valdivia, Chile, cuando se notó una gran mortandad de cisnes de cuello negro. “Yo digo que lo de Botnia se parece mucho a lo de Valdivia,…” Ah claro, los que se declararon incompetentes para opinar o involucrarse en el evento que causò la muerte de 30.000 aves (por ahora) saben pilones de plantas de celulosa y còmo están construìdas…
“…con la diferencia que se da el agravante de que la planta de acá se construyó de forma muy insegura porque los operarios dicen que no ha pasado un día de la producción de celulosa que no haya habido fugas, escapes y accidentes, y acá no tenemos seres testigos como los cisnes de cuello negro de Valdivia, lo vamos a notar cuando los efectos perniciosos se acumulen en los seres humanos”, observó la ambientalista” Claro que no tenemos de testigos a los cisnes de cuello negro…. ni a las palomas… ni a los cardenales… ni a los zorritos…. ni a los peludos…. y si no se ponen las pilas ni cucarachas les van a quedar en Gualeguaychú Doña Delia.
“”Acá hay una falta de respeto, de responsabilidad, una criminalidad en potencia, perversidad del poder, de los organismos controladores y una ciudadanía muy resignada”.
“Es lamentable lo que está pasando acá”, concluyó Delia.” Doña, está hablamdo de Gualeguaychú, no?, no se preocupe, quédese de este lado del río que acá no se nos mueren los pajaritos….
hace tiempo que los sigo leyendo pero no intervengo.
Pior raziones de trabajo pero además porque creo que los a muertos hya que enterrarlos, y no dejar que se paseen en noches de luna llena, como almas pecadoras, en el valle de arroyo Verde.
Un trackavator y asunto arreglaod, doña Kristina.
Pero ahora es necesario que estudien el tema de tenencia de la tierra.
Cada día más carencias educativas esta gente!
Qué lástima que dan.
Porque … no hay mal que dure cien años ni chancho que lo resista !!
Claro que si siguen así los preclaros “hermanos” dentro de cien años han de estar gobernando los bisnietos de los KK !!!
Muerte a los piqueteros!! Les dejo el link del grupo de Facebook “Yo tambien detesto a la asamblea de gualeguaychu”. http://www.facebook.com/group.php?gid=32437028506
Saludos.
Favor, si alguien lo ve, avísenle a De Angelis:
“Preocupación por abortos espontáneos
El incremento de abortos espontáneos y casos de cáncer preocupa a los médicos del Hospital San Miguel de San Salvador. Los profesionales sospechan que se debe al uso de agroquímicos. El caso que detonó la alarma, fue el de una mujer a quien se le detectó que su bebé no tenía signos vitales y llevaba retenido en su vientre, más de 15 días. La paciente contó que usaba como asiento una lata de glifosato.
…………………………………………..
…………………………………………..
“Verzeñassi dijo que “cada vez son más las graves consecuencias que los agroquímicos que se utilizan en las siembras, le causan al medio ambiente y a la salud” y agregó que “hoy se está dañado fuertemente nuestro entorno y esto no es lo peor, si no se hace nada al respecto, aparecerán cosas peores”.
El ambientalista, en coincidencia con los dichos del director del nosocomio de San Salvador, reconoció que “en los últimos años se han producido gran cantidad de casos de enfermedades relacionadas a la contaminación; linfomas, afecciones respiratorias y diferentes alteraciones endócrinas”.
Por las evidencias que existen sobre los efectos negativos y altamente perjudiciales para la salud, la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó al glifosato como “altamente tóxico”. Estudios científicas develaron que este poderoso agroquímico, puede producir efectos cancerígenos, acción mutagénica y contaminación de alimentos.”
TELEFONO MELLI!!!!!!!!
Igual… si no está él, que atienda cualquiera de los heroicos defensores del medio ambiente integrantes de la ACAG…. un pikete ahí, ya, URGENTE!!!!
http://www.eldiario.com.ar/textocomp.asp?id=158564
Nuestro reconocido botniologo Jorge Fritzler, manifestó que “Botnia se limita a dar explicaciones y que habrá malos olores, que estos no tienen nada que ver con la contaminación lo cual es totalmente falso (…) Está habiendo casos de animales y pescados muertos, tenemos que comprobar que es producto de la presencia de Botnia. Ellos dicen que se debe a otra causa pero recuerdo que antes no pasaba y ahora sí, y con más frecuencia”.
Obsérvese la perentoriedad de la afirmacion: “tenemos que comprobar que es producto de Botnia”, como si fuera la tarea a realizar o un deber que cumplir. Y conste que no he dicho mandado… Yo pienso que con esta gente no se puede dialogar ni llegar a acuerdos, porque cualquier apertura o cesion aun simbolica ellos la percibiran como una declaracion de victoria y los reafirmara en su linea… La realidad se ha ensañado con esta gente, hacen agua por todos lados, y ahora este desastre de los pesticidas que los deja en una situacion “incomoda”. Hay que derrotarlos en todos los frentes asumiendo una linea dura, o seguir en la misma porque creo que las autoridades uruguayas han manejado correctamente el conflicto.
Un abrazo,
Adrian
Recuerdo cuando el gordo chanta de Lanata aparecia, en su programa televisivo, con un paisano recorriendo la costa entrerriana y miraban con (fingida) tristeza un pescado muerto, y acusaban sin ninguna vergüenza a Botnia de ser la culpable de ese “asesinato”. Que dirian ahora de la terrible mortandad de diversas especies que ocasionó, en la misma provincia, cerca del mismisimo Guauchu, el mal uso de venenos??
“…Finalmente, se produjo la temida catástrofe ambiental en Gualeguaychú: más de 30.000 pájaros como palomas, loros y cardenales murieron por “abuso de agroquímicos”, según determinaron las autoridades locales. A esa mortandad hay que sumarle la de halcones, zorros, peludos y otros animales que se intoxicaron por alimentarse de los pájaros envenenados. La causa no vino desde el otro lado del río, sino de éste, y el responsable no fue un extranjero, sino “el más poderoso propietario de tierras de la zona”, según una fuente de la investigación. Un funcionario provincial de Recursos Naturales denunció “el uso de sustancias tóxicas sin control por ingenieros agrónomos”; además, la fumigación indiscriminada produciría “intoxicación de peces en arroyos de la zona”….”
 
Fuente: Pagina 12, Martes, 18 de Noviembre de 2008
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-115215-2008-11-18.html
Y lo peor de todo es que los piqueteros siguen vivos. Por que no se contaminaran ellos y moriran todos amontonados?
Esta es otra de las “inversiones” que parecen recbir gustosos los gualeguchenses enterrianos:
http://www.larepublica.com.uy/justicia/342181-liberan-a-otras-11-menores-de-prostibulos-clandestinos
¿SI A LA VIDA?…¿DE QUIÉNES?