Era de esperarse. La denuncia de un ciudadano argentino -alertando que en “la localidad de Las Flores” había sido agredido por un grupo de uruguayos defensores de Botnia y que el nosocomio local se había negado a atenderlo porque “el gobierno uruguayo prohibió que los hospitales públicos atendieran argentinos“- venía con sorpresa. Con flor de sorpresa.
Los periodistas de ecoUruguay realizaron una investigación, intentando descubrir la realidad que se escondía debajo de la noticia que publicaron varios medios de prensa argentinos. Y se encontraron con un pedazo de… operación de prensa.
La noticia publicada en ecoUruguay, sin desperdicio.
Atención, Lanata: no fue por Botnia, sino por reírse de travestis
Un argentino denunció haber sido agredido por su nacionalidad y por culpa de Botnia. El diario piquetero El Argentino lo amplifica en Gualeguaychú, y Crítica lo levanta sin corroborar nada. No fue así: se burlaron de dos travestis, y cobraron.
Un desconocido afirma que un submarino atómico argentino se desplomó sobre la Casa Rosada. ¿Qué hace un periodista con un mínimo sentido común, una ética mínima y un mínimo oficio? Lo primero, rascarse la cabeza porque la historia es absurda.
Un desconocido denuncia en un diarito de provincia que Lanata conducía un ovni en evidente estado de ebriedad y se estrelló contra el Observatorio Intergaláctico de Gualeguaychú. ¿Qué hace un periodista con un mínimo sentido común, una ética mínima y un mínimo oficio?
Un desconocido denuncia que fue agredido por varios individuos que, mientras le pegaban, le reprocharon el conflicto con Argentina; y denuncia además que en el hospital no lo quisieron atender por ser argentino, pero dejó asentada la denuncia en una Jefatura de Policía que no existe, en una ciudad que no existe. El incidente ocurrió en una estación de servicio que no existe, y el hospital… tampoco existe.
¿Qué hace un periodista con un mínimo sentido común, una ética mínima y un mínimo oficio? Si es Lanata, lo publica. Y en primera página. Y esa nota despierta la reacción de decenas y decenas de chovinistas y racistas que dejan comentarios del estilo: “Esto nos pasa por dejar venir a los negritos uruguayos muertos de hambre para darles de comer. Como los yorugas son unos muertos de hambre desagradecidos, después se dedican a hablar mal de los argentinos. Y todavía hay quienes van a veranear allá, para matarles el hambre allá. Ya ven lo que les puede pasar”.
Si Lanata tuviera un mínimo de sentido común, rigor y ética, no habría publicado lo que sigue:
¿Efectos colaterales de la batalla por Botnia?
Denunció que lo asaltaron y que le mencionaron el conflicto con la Argentina mientras le pegaban. Y que en un hospital le negaron atención.
Crítica, Buenos Aires, 31/10/2008
ecoUruguay no es un portal de noticias que compita por la primicia. Pero era todo tan absurdo que levantó el teléfono y consultó a varios periodistas uruguayos procurando corroborar la información.
Para empezar, ¿cómo un ciudadano argentino agredido en Uruguay por exacerbados nacionalistas pro Botnia no hizo la denuncia ante un consulado argentino, y en cambio esperó a cruzar para hacerlo ante la Asamblea de Gualeguaychú?
Para seguir, ¿cuál es “la localidad de Las Flores”? No existe. Hay, sí, un caserío en torno a la vieja estación Las Flores, próximo a Piriápolis. Pero si es un pequeño caserío, no tiene “Jefatura de Policía” ni hospital de Salud Pública. ¿Y si fuera en la comisaría y una policlínica? Una llamada telefónica bastó para saber que Las Flores tampoco tiene estación de servicio, y confirmar que sus pobladores se atienden en el hospital de Pan de Azúcar. No existe allí ninguna denuncia del miércoles pasado sobre los hechos denunciados. En el cuaderno de “novedades”, las anotaciones sobrepasan las 1.600. En el de hurtos, no llegan a 80.
Alguien había oído que el incidente fue en Paysandú. Probable, dado que cruzaron el puente Paysandú – Colón. Pero colegas de Paysandú negaron que existiera ninguna localidad ni paraje llamado Las Flores.
¿No habrá sido en el departamento de Flores?, arriesgó una colega de El Telégrafo. Es que en el departamento de Flores no hay ninguna localidad con ese nombre.
Pero, perdidos por perdidos, ecoUruguay llamó a la ciudad de Trinidad, capital del departamento de Flores. Sí, fue ahí. Pero no así, precisaron fuentes policiales directamente vinculadas al caso.
Estas personas venían de trabajar en el balneario La Pedrera, departamento de Rocha (¿cómo era aquello de “negros uruguayos a los que les matamos el hambre”?). A su paso por Trinidad se detuvieron en una estación de servicio.
En las proximidades de esa estación de servicio se encontraban dos travestis ejerciendo la prostitución (“con las debidas autorizaciones”, se aclaró a ecoUruguay). Y los pobres ciudadanos argentinos no tuvieron mejor idea que hacer comentarios insultantes, burlándose de ellos. De las burlas al intercambio de insultos, y de allí a la paliza que los travestis propinaron a los ciudadanos argentinos, incluyendo el golpe con una piedra. De todo ello hay testigos.
Miente también el denunciante respecto a la supuesta omisión de asistencia. Los propios policías que intervinieron en su defensa los condujeron al hospital, donde fueron correctamente atendidos.
Los travestis fueron detenidos de inmediato por la Jefatura de Policía de Trinidad, que dio cuenta a la Justicia. Pero quedaron provisoriamente en libertad porque el delito de lesiones personales se persigue a denuncia de parte ante la propia Justicia, y los ciudadanos argentinos no estaban dispuestos a permanecer en Trinidad hasta las 13.00 en que abre el juzgado.
De todo ello existe información oficial. Y toda esa información fue puesta en conocimiento de la cónsul argentina en Paysandú, que se interesó por el tema a instancias del embajador en Montevideo.
Ya lo dijo Jorge Luis Borges en el final de aquel cuento:
“La historia era increíble, en efecto, pero se impuso a todos, porque sustancialmente era cierta. Verdadero era el tono de Emma Zunz, verdadero el pudor, verdadero el odio. Verdadero también era el ultraje que había padecido; sólo eran falsas las circunstancias, la hora y uno o dos nombres propios”.
Ahora bien, sólo un pasquín pudo levantar esta denuncia sin corroborar ningún dato. De El Argentino, ya nada llama la atención: ese diario ha dicho explícitamente que no da ninguna información que perjudique al piquete de Arroyo Verde.
Pero que el señor Lanata, que tan buen concepto de sí mismo tiene como periodista, levante ese mamarracho sin confirmar nada, sólo puede atribuirse a un amarillismo irresponsable y criminal.
La denuncia destila chovinismo: “En el hospital de Las Flores no lo habrían querido atender” porque “éramos argentinos y nos cerraron la puerta en la cara”. (…) “Ellos, como cualquier persona del mundo vienen a un hospital de la Argentina y hay obligación de atenderlos, pero los uruguayos nos niegan algo tan elemental como la asistencia en una emergencia”.
Uruguay está lleno de turistas y hombres de negocios argentinos, en sus autos con matrícula argentina. Pasean, conversan… Pero uno de los órganos piqueteros de Gualeguaychú publica una denuncia estúpida: a un argentino le pegaron y le negaron atención en Salud Pública, por ser argentino. No lo levantaría ni La Juventud, pero sí el diario de Jorge Lanata, y en primera página.
No pueden ser más patéticos.
La próxima seguro que después de una noche de farra, alguno le va a meter el verso a su esposa que lo secuestraron en Uruguay, por hablar mal de Botnia.
Después se enojan si los tratan de burros e ignorantes.
Bue’… ya salió la VERDAD escondida en la denuncia de Don Fassi.
Denuncia que estaba agarrada de los pelos y tenía un montón de contradicciones. Que era en “Las Flores” del departamento de Paysandú. Que era en “Las Flores” del departamento de Maldonado.
Una supuesta localidad de Paysandú o Maldonado, que ni aparece en los mapas de tan chiquita que es… pero según Fassi tiene JEFATURA DE POLICIA y HOSPITAL PUBLICO.
Y, cosa rara… no lo quisieron atender porque, según él, “el gobierno uruguayo prohibió que se atendieran a ciudadanos argentinos“. Así nomás, a contrapelo de la realidad y mintiendo descaradamente.
Algo que daba escozor… y era que veía que Fabiancito Magnotta, de Máxima FM, no publicaba un pomo acerca de esta noticia. Y conste que Fabiancito es muy de publicar carne podrida… si la inventa EL. Pero no se prende mucho cuando la operación de prensa viene armada por otros periodistas. Celos profesionales, se podría decir.
Así que el lujanense, parece, además de xenofóbico es homofóbico.
La pelea, en realidad, no tuvo nada que ver con Botnia y su chimenea, símbolo fálico según algún asambleísta. Pero parece que sí estuvo involucrado un falo en la vuelta, porque Don Fassi (de paso, que pinta de puntero K que tiene ese tipo en las fotos!!!!) se peleó con un par de travestis…
LLUVIA ACIDA DE CHANES!!!
CHAPEAU para Jorge y el resto de la barra del portal de ecoUruguay!!!
Como siempre, dejándolos en evidencia, deschavando mentiras y mostrando lo patético que son algunos periodistas argentinos a la hora de “informar” a sus lectores.
EXCELENTE TAREA!
Sería honesto (¿entenderán el significado del concepto?) y justo que CRÍTICA DIGITAL (periódico del showman LANATA) hiciera las debidas declaraciones, con la misma preponderancia y espacio editorial que publicó la “canallada” de estos mal paridos.
Esperamos el resarcimiento moral o será otro de los “Efectos colaterales por Botnia?”
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=13310
En última instancia, muy allá en lo profundo, dan hasta una pizca de lástima. Solo con mentiras pueden mantener su lucha NIMBY. ¡Pobrecillos!, animalitos de Dios…
Quelevachaché, la argento-toxina sigue haciendo estragos en las neuronas.
P.D. ¡FELIZ CUMPLE, ANTONIO! y rápida convalecencia.
felicitaciones a ecouruguay por la investigacion periodistica
Bueno, que decirles que no sepan ya…. era obvio que había algo raro….
Lo único que me da bronca es que por un momento dudé que pudiera haber sucedido (no lo de la falta de atención en el hospital, de eso nunca dudé que era falso), pero sí que podía haberse armado lío con alguien….
No señor, lo uruguayos no somos así, jugátela que nunca te van a dejar pegados!
PD: Por supuesto que quedo a la espera de la aclaración de Lanata en Crítica….
Impecable destapada de olla. Habia algo nomas, era un verdad-mentira, dibujada convenientemente por las mentes afiebradas de los acaguetas. Tenían que dejar rastros, evidencias del “delito” intelectual, distorsionando lugares y acciones, de forma tal que fuera mas dificil seguirles las pistas, pero como bien dice Antonio, con buena voluntad y un telefono se arregla todo. Lamentable lo de Lanata, se compro el elefante violeta y lo puso en pagina impar, espero que las aclaraciones y desmentidas aparezcan en el mismo lugar, nobleza obliga, sino empezare a comprobar que Critica tambien estaba en la joda…
Si en epocas de Alfonsin se hubiera aprobado la ley del derecho a replica, obligatorio tal como lo determina el Pacto de San Jose de Costa Rica, y tan bien resistido por la corporacion de medios, esto no podria pasar sin su debida aclaracion…
Dan verguenza!!!!
Encima de mentirosos, xenofobos, chauvinistas, homofóbicos…
Jajajaja.
Realmente son pateticos.
Lo peor es que se creen que se la saben todas.
Lamento decirles muchachos que las disculpas de caso no llegaran nunca.
No es el proceder de esta gente, son incapaces de reconocer un error en privado, mucho menos públicamente.
Pero nada impide que algun medio de prensa uruguayo se entere y lo publique.
En primer lugar, aplausos para ecoUruguay.
En segundo, un poco de compasión, pobrecitos. No ha sido más que una manifestación humana comprensible.
Fíjense que una cosa es que uruguayos xenófogos al pueblo argentino les den una paliza y otra tener que aceptar y comunicar que los molieron a palos ¡unos travestis!
Me imagino al robustito agredido rumbo a la Argentina en deliberación familiar y la idea surgiendo de alguno de ellos, salvadora de la vergüenza puntual y contribuidora de paso a “la causa”.
Pero somos humanos, y humanas nuestras reacciones a aquello que no nos hace favor aunque sea suscribiendo a la mentira.
De ahí que pase a disculpar la también xenofobia de Lanata (hoy devenido en payaso del espectáculo vedetista). Qué otra cosa podía hacer el pobre cuando poco tiempo le queda para su diario porque todavía hoy no se sabe la letra de la Revista y está haciendo papelones y qué fácil caer en la venganza cuando es también muy vergonzante haber fracasado como periodista en un Uruguay que no le diera la más mínima bolilla.
¿Habrá ecoUruguay enviado nota a Crítica y a otros diarios? La frutilla del postre sería que La Nación, por ejemplo, dedicara unos renglones a la falta de profesionalismo y ética de Lanata. En serio…capaz que Jorge todavía se hace de unos pesos bien habidos.
Errar es humano y reírse hasta las lágrimas del yerro, también.
Andresito:
Es ALTAMENTE PROBABLE que en la perra vida se publique un desmentido sobre esta embarrada de cancha.
Muy cierto!
Bueno, no seamos mal pensados… el Sr. Lanata debe estar haciendo lo que no hizo antes: chequear la información…
Claro, no lo izo antes, porque tirar carne podrida en contra de los uruguayos, era políticamente correcto, pero aceptar que le tomaron el pelo unos garcas a los que sacaron rajando unos travestis, es un trago duro de digerir!!!!
Yosemir:
“…es un trago duro de digerir…“, en este contexto… cae como anillo al dedo.
Y ya que estamos,
DURIIIIIIISIIIIIMO
como para seguir en contexto digo.
Pah!!! tienen razón… juro que fue sin intención.
Por otra parte, la noticia “despareció” como por arte de magia de El Argentino…. por lo menos de los títulos principales.
Igual, para el recuerdo, está acá:
http://www.diarioelargentino.com.ar/notas.php?id=50317&PHPSESSID=7eb7bd1cee2f407b19daf4f85c5e7a7b
Lo que está jodido, es que los tipos no van a poder andar en la calle, porque en la nota les prenden fuego con el auto:
“Los agredidos se transportan en una camioneta último modelo marca Dodge, Ram 2500, color negra, con matrícula EST 205 y son oriundos de Luján, provincia de Buenos Aires.”
Jorge García Ramón …. CHAPEAU!!
Yosemir,
Increíblemente al acceder al link que publicaste la pagina me aparece en blanco…
Serán tan infantiles?
1- ¡Feliz Cumpleaños amigo Antonio!
2- Felicitaciones a Jorge García Ramón quien ha demostado ser mejor periodista que Lanata. Va a las fuentes, no es estrella del Maipo, no es un ególatra ni un pedante insoportable y no es gordo. Tampoco fuma. (Esto último es un invento mío, pero ya que el bolazo de moda … vamo´arriba).
3- Me solidarizo con los humildes laburantes argentinos, quienes sufrieron la canallesca agresión en la conocida ciudad de Las Flores. Para los ignorantes, les digo que está a pocos kilómetros de Santa María. Recurran a Onetti.
4- Los agresores no eran travestis. Eran mutantes fraybentinos.
5- Volviendo a los laburantes argentinos, tengo entendido que escucharon que en uruguay había un lugar relacionado con Porongos y por eso se dirigieron raudos y veloces a Trinidad. Encontraron dos porongos, precisamente y cobraron.
Andresito:
Cierto, desapareció de la portada rápidamente y también de la sección “Información General” que era donde la habían publicado.
Pero, gracias a Google, no quedará en el olvido (ni a salvo):
Usar este link, y luego clickear en la noticia que aparece en el resultado de la búsqueda:
Link a Google
También pueden encontrar otra noticia sobre el mismo tema si van al archivo del diario, en:
http://www.diarioelargentino.com.ar/index.php?edicion=2008-10-30
http://www.diarioelargentino.com.ar/index.php?edicion=2008-10-29
Uruguay: agreden a argentinos y les recriminan por el conflicto de Botnia
http://www.diarioelargentino.com.ar/notas.php?id=50317
Raro… ¿no? Noticias de ese día aún siguen en la portada principal de ese medio de prensa… pero la del “ataque” pasó al olvido rápidamente…
Lo de Lanata no me extraña. Después de haber dicho que el agua de BOTNIA entraba al río a 80 grados de él se puede esperar cualquier cosa.
Es un autoritario y cuando tenía su programa de televisión y alguien lo llamaba y no compartía sus puntos de vista le colgaba insultándolo con los peores adjetivos.
Y ahora parece que nos quiere hacer creer que es ecologista cuando se la pasa fumando delante de las cámaras para aparecer como una persona muy transgresora y seguramente “protestar contra el sistema” haciéndose el revolucionario. Y más bien se parece a “Bombita Rodríguez”. Y así es como promueve una costumbre que causa al menos 40.000 muertos por año en la Argentina.
Yo siempre acepté que el periodismo y los medios son más o menos tendenciosos y que había que leerlos con cierto nivel de desconfianza. Pero ahora, con este conflicto y otros casos, descubro que son capaces de mentir con el mayor descaro. Y en eso no hay ninguno que se salve.
Ver un medio como LA NACIÓN, que muchos lo consideran “serio”, publicar una foto truchísima de BOTNIA desde Ñandubaysal como si estuviese en frente de esa playa utilizando un truco fotográfico elemental es una muestra bien clara de hasta dónde se puede llegar a mentir desde el periodismo, aún desde aquél que todos consideran los medios más confiables para informarse.
Y así estamos, que le hace una raya mas al tigre?, estamos acostumbrados los hijos del Uruguay, como diría el queridísimo y recordado Pablo Estramin.
Habrá sido tan grande el (daño (?) ocasionado para que sean tan miserables?, tan basuras, tan hipócritas?, tan déspotas he hijos de put*?, a todos nos llega la hora y estos acagüenses tienen los minutos contados.
PD: Antonio sopla las velitas esta noche?…….Feliz Cumple
Carlos GRANT:
Si, es cierto. Jorge Lanata se mandó flor de payasada a fines del 2006, con ese “informe” que estaba lleno de errores y falacias (recordar el pescadito muerto, puesto a propósito para dar un toque de dramatismo a la cosa).
Tu comentario me hizo acordar al artículo que escribió magistralmente Luis Anastasía:
Las aguas termales de Lanata
http://bustismos.blogspirit.com/archive/2006/12/15/las-aguas-termales-de-lanata.html
Je… me pasé un rato leyendo los comentarios de ese artículo… que manera de gastar que tenía Mordiscón a Marcelo y a Mordisquito. Tanto… que hizo que la mascota del blog (ex) terminara peleándose con la mascota de K (que, by the way, abandonó hasta su propio blog meses atrás, sin aviso).
Estimados señores:
No me parece correcto que se mofen de que el suceso acaecido haya sido protagonizado por personas que no tienen vuestras inclinaciones sexuales.
O es que acaso a estos señores travestis no se les permite defender la libre determinación de Uy a la instalación de la pastera?
Solo por el hecho de sus preferencias sexuales no podemos discrimninarlos y negar que pueden defender esa postura y que podrian haber actuado de esa maera defendiendo sus ideas.
Quien mejor que ellos para defender una chimenea?
-:)
Me alegro, seria un buen tema para el Carnaval Uruguayo en especial el de frontera (Fray Bentos y Paysandu) era evidente que habia algo raro, felicidades al investigador. La verdad que lo podian haber explicado de otra manera, menos complicada.
totalmete anonadados quedaron.
“Lanata conducía un ovni en evidente estado de ebriedad”
OK… esta decidido…
voy a dejar los códigos y empezar a mirar al cielo…. lo q me estoy perdiendo!!!!
Tensión en Ao. Verde!!!!
Ahora sí, la prensa amarilla “TODAS”, están como chacales esperando lo peor.
PD: Valentía piquetera, mujeres y niños al frente del piquete.
Son una gran multitud “150.000″, (ciento cincuenta) y mil mirándolo por televisión.
Cristina-Nestor, no tienen vergüenza, si aquí corre sangre serán los únicos culpables.
Y si te metes con los trabestis que queres? que te regalen una bolsa de bizcochos? No por ser travestis les vas a hacer comentarios hirientes. SI te tiraron una piedra en la cabeza jodete. TE la buscastes. Ahora no trates de meter a Botnia con esto. Feliz Cumplañanos Antonio.
Me parece que los de “Rutas Libres” van a ser frenados en algún lugar de la ruta antes de que lleguen al corte por la gendarmería. Ya dijeron por televisión que están enviando gendarmes a Entre Ríos y reforzando la gendarmería.
Ahora, esto no para aquí. Allí donde sean frenados podrían quedarse y hacer otro corte o un contracorte. Y los tendrían que echar con la fuerza pública.
Pero no creo que los dejen ir al choque directo con los de la ACAG. No sería nada bueno para los K que corra sangre.
Todo esto es un disparate. Pero ya vemos a dónde nos lleva la estupidez de no hacer cumplir las leyes y la constitución. Si el estado no se encarga de hacerlo, alguien se hará justicia por sus propia cuenta y las consecuencias pueden ser aún peores.
No puedo mas que coincidir plenamente con lo dicho por Carlos Grant. Igualmente no es la primera vez que se enfreta a los cortes. Recordemos cuando en colón un grupo de comerciantes saca a patadas en el tujes a los “asambleístas de colón”.
Lo que debería hacer la Gendarmería, es desalojar el corte de arroyo verde y listo. De esa manera se evitaría cualquier enfretamiento. Pero claro no están para cumplir la ley sino para protejer a los delincuentes. Yo propongo que los que se encadenen en el corte queden alli, que algún alma caritativa tire la llave.
En estos momentos están discutiendo (con calma) Salvador Rossetti (solo) con unas cuantas decenas de asambleístas que lo están rodeando.
Una payasada… diálogo de sordos. Cuántas veces hemos debatido y conversado con pro-asambleístas!
Ya sabemos el resultado: la NEGACION TOTAL.
“Estoy contra Botnia” y “De acuerdo a lo que ustedes dice, coincido en que Botnia debe contaminar” acabó de decir Salvador Rosseti…
Hasta el momento, para lo único que viene sirviendo el intento de cruce de Rossetti es para darle MINUTOS DE AIRE a los asambleístas, que están en vivo y en directo en la televisión nacional después de MESES de estar perdidos y abandonados.
El diálogo está terminando y las conclusiones más evidentes son:
- Rossetti está en contra de Botnia.
- Rossetti está en contra del corte de ruta en Arroyo Verde.
- Los asambleístas lo invitaron a participar en la próxima asamblea del día miércoles.
Ahora Rossetti va a dialogar con Gendarmería y acabó de hacer una denuncia porque no lo dejaron pasar.
Luego de todo este carnaval… la ACAG agradecida. A dos meses del inicio de la temporada turística, los asambleístas volvieron a ser noticia nacional. Y el corte de ruta no se mueve.
Discutiendo con los asambleistas ??? !!! Que boludez, discutir con el hormigon del puente es mas productivo. No hay nada que “discutir” con los delincuentes, en todo caso la discusion seria con gendarmeria. Rosetti tiene una orden de un juez federal que lo habilita ( a el y solo a el en forma exclusiva) a que se le respeten sus derechos constitucionales. Este es un nuevo aporte del Pais Barbaro a la jurisprudencia universal: solo se respetan tus derechos si tenes orden ( probablemente hoy ni siquiera asi ) . Que le va a decir gendarmeria ?? no cagamos en la justicia federal ?
Antonio
Si Rosetti esta en contra de Botnia, alla el, es su derecho. Ahora bien, lo que decis vos respecto a que lo unico que se logra es darle aire a los piqueteros no se si es contraproducente. Cada vez que el tema sale en los medios genera cada vez mas rechazo e indignacion en la gente, es volver a recordar que el gobierno argentino sostiene un corte de paso fronterizo durante años, es meter el dedo en la llaga. Cada vez que los delincuentes del arroyo hablan, mas la embarran, mas muestran su fachismo ( tipo Bonafini o D’elia, solo dejalos hablar que se hunde solos ). Finalmente, creo que es positivo lo de Rosetti porque al menos intenta algo. De la misma forma que se critica a los delincuentes porque con el corte no logran ningun efecto sobre Botnia se puede criticar a quienes sostienen o sostuvieron que olvidandose del puente, de Gualeguaychu, de los delincuentes del arroyo se lograria que algun dia recapaciten. Tal vez si, pero quien sabe en cuantos años.
Si Rosetti pasa el puente o no, en lo que hace a esta situacion, no es muy relevante. Si el ( con caravana de coches o no ) pasa pero despues el piquete se reestablece, no se solucionó absolutamente nada. Rosetti habra ganado la pulseada pero nada habra cambiado. Lo importante es que cualquiera pueda pasar en el momento que quiera sin orden de ningun juez !!
Saludos
Doble discurso por todos lados. El país del doble discurso. ¿Y alguien suponía sangre, cadáveres, inmolados?
Como bien analizaba Antonio, doble discurso de Rosseti: Esto no es legal pero apoyo la causa y Botnia contamina.
Doble discurso de los asambleístas: Somos pacíficos (miren qué suavecitas maneras en el intercambio de ideas) pero el que está en contra de la asamblea o de sus métodos es escrachado o golpeado o segregado por licencia social.
Doble discurso de los medios: Solamente Crónica trasmite el evento; ¿abandonaron la causa que tanto abonaron ayer o recibieron órdenes del Gobierno de no hacer mención?
Doble discurso de Gendarmería: ¿Custodia de la seguridad mediante la medida de no dejar pasar a quienes se pronunciaban por la suspensión del corte o imposibilitar su logro?
Entre tanto, la idiosincrasia argentina francamente expuesta. Mucha dignidad pero a la hora de freír los pasteles, la patrinqueada.
El guapo de Rosseti que amenazó hasta con perros esperando dócilmente a que los gualeguachos deliberan si lo dejaban
pasar a conversar con ellos.
De todos los días: “Pero ¿qué me hiciste, inconsciente? ¡Te voy a reventar la cabeza! Y al otro día, “¡Qué hacés, papá?
Gran ejemplo esta sociedad devaluada: “Tener que estar acá, cuando deberíamos estar ocupándonos del Día de Todos los Santos…(una “revolucionaria” tipo).
¡¡¡Andá!!!! ¡Qué payasesco!
Sr. Rossetti:
¿Si a Ud. le dice Hitler que ama a los judíos Ud. se lo cree?
La cuestión es entre la ignorancia y la indecencia. No cabe otra posibilidad.
Y lo contrariio tambien, Enrique. Algun argentino cornudo le va a echar la culpa de su condicion a Botnia y a la xenofobia de los uruguayos “negritos muertos de hambre” jejejeee!
Quizas ya lo leyeron, pero por las dudas:
http://www.informedigital.com.ar/secciones/medios/nota.asp?id=2810
Lamentables las contradicciones de Rossetti.
O sea que al Gordito Lanata, brillante periodista de la gran urbe, en definitiva y en el fondo le tomaron el pelo dos travestis que estaban changando en una ciudad que no llega a los 15000 habitantes? Hablamos del mismo gordito Lanata que lo echaron a patadas en el culo de la TV uruguaya por inservible? Hablamos del mismo Lanata (gordito) que para hacerse el transgresor siendo un triste burgues le da por fumar en camara sabiendo el tabaco MATA mas gente que las pasteras? El mismo Lanata que no chequea las fuentes? Che, Gordo Chanta, hacete la eutanasia para no seguir pasando verguenza. Por favor expliquenme como se hace para expresar una sublime carcajada porque lo unico que puedo poner es JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
[...] Fuente original del artículo [...]