El jefe de Gabinete, Sergio Massa, le pidió la renuncia esta tarde. Estaba entre los pocos dirigentes vinculados a Alberto Fernández que seguían en el Gobierno. Además, la Justicia la investiga por manejos irregulares en esa área durante su gestión.
Después de dos años y medio, hoy finalizó la gestión de Romina Picolotti al frente de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, a la que había llegado a mediados de 2006 de la mano del entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y catapultada por el conflicto de Botnia (era abogada de los ambientalistas).
El jefe de Gabinete, Sergio Massa, le pidió la renuncia esta tarde; la ahora ex funcionaria estaba entre los pocos dirigentes vinculados a Alberto Fernández que seguían en el Gobierno. En varias ocasiones habían trascendido rumores sobre su inminente salida; la última vez, el día en que abandonó el PEN el hoy ex superintendente de Servicios de Salud Héctor Capascioli, otro “albertista”.
La hoy ex funcionaria había llegado al Gobierno en julio de 2006, poco después de que el entonces presidente Néstor Kirchner diera un fuerte respaldo a la protesta de los ambientalistas de Gualeguaychú contra la papelera que la finlandesa Botnia instaló en Fray Bentos. Fundadora de Fundación Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), con sede en Córdoba, Picolotti había cobrado notoriedad, justamente, en su representación de los asambleístas entrerrianos.
Hace menos de un mes, la Policía Federal hizo un procedimiento en la Secretaría de Ambiente en el marco de una causa penal abierta tras una investigación de Clarín sobre presuntos manejos irregulares en esa área. La investigación apunta a determinar cuántos empleados contrató Picolotti y con qué remuneraciones, cuántas veces alquiló aviones para trasladarse al interior del país y cuál fue el papel de ArgenINTA en la financiación de los gastos de la Secretaría.
No fue ese el único traspié de la ambientalista en la Secretaría: durante las presentaciones ante La Haya por Botnia, su oficina se cruzó fuerte con Cancillería por la estrategia a adoptada ante el tribunal internacional. También recibió duros cuestionamientos por la demora en la limpieza del Riachuelo y por la demora con la que actuó la Secretaría en los incendios de pastizales que se registraron este año en medio del conflicto del campo.
La verdad es que es una buena noticia, un inepto menos en el manejo de los asuntos ambientales ….. Ojala que la limpieza continue.
@ alejandro_uy:
¿Limpieza? En realidad, esto es sólo un ajuste de cuentas. En la mafia no hay limpiezas para mejorar…
A Romina Picolotti le quedaba poca vida en el cargo, luego de la renuncia de Alberto Fernández (uno de sus padrinos políticos). Y Jorge Busti, el otro padrino político, hace rato que no se lleva muy bien que digamos con el matrimonio K.
Era sólo cuestion de tiempo, por más nones que salían de Casa Rosada.
Lo que si… una inepta con todas las letras. Y, además, una chanta. Dejó muy mal parado a todo el movimiento ambientalista argentino, al mostrar que incluso uno de ese palo, con cero conexión con la “vieja política argentina”, se corrompe sin dudar con solo un par de meses en el gobierno argentino.
Hora de volver al CEDHA, a seguir currando con los fondos y subsidios que les envían desde el exterior las multinacionales (Ford, entre otras) y la mismísima Embajada Británica, que desde hace años financia a esta manga de delincuentes pseudo-ecologistas.
Hace anios seguia el foro todos los dias..alguien me puede poner al tanto en que esta todo este tema. Supogo que ademas de no haber fallo en la corte, habra pasado algo interesante ! No es suficiente el muestreo de los residuos para saber si botnia contamina/o en algun momento, etc..gracias desde ya..
De golpe subió el porcentaje de desocupación en la Argentina.
Con la renuncia de la señora Picolotti, habrían quedado sin trabajo, 40 secretarios, 20 secretarios de secretarios, 50 asesores, 20 asesores de asesores, 8 choferes, 5 choferes de choferes y 450 “ñoquis” que no se sabía que mier** hacían, los cuales eran, primos y primas, sobrinos y sobrinas, tío y tías, parientes cercanos y lejanos y hasta el primer novio que tuvo la señora Picolotti en la secundaria.
PD: Y todavía la señora presidenta se llena la boca que la desocupación a descendido, QUÉ HIPÓCRITA!!!
A Romina la echaron después del escándalo que armó… se puso celosa, porque Cristina la invitó a Betancourt y a Madonna a la rosada, y a ella no la tuvo en cuenta.
@ Ruben:
Por un lado esta bien que le hayan pegado un puntapie en sus sentaderas, pero me temo que en algunos casos va a ser para peor. ¿porque va a ser peor? Habia elevado un proyecto de ley para impedir el talado de los montes nativos, esos que aca se defienden de alguna manera y que en Entre Rios se queman como pastizales, esto favorece la plantacion de soja transgenica y la fumigación con glifosato que ya hemos manifestado el daño que está haciendo de ambos lados del Rio Uruguay. Tambien presentó una ley de proteccion a los glaciares cosa que no esta mal, pero que molesta a industrias mineras. Creo mas bien que la sacaron porque afectaba con esas normas, los bolsillos de la familia KK. Esto es lo unico que no pueden perdonar.
Gonzalo S: Lo de Botnia ha sido……….mejor sacá tus concluciones:
Humo transfronterizo
30.000 aves muertas, + todos los animales muertos por envenenamiento en ésta cadena alimenticia
No hay plantas de tratamientos de efluentes adecuadas
Para colmo todos los estudios de impacto al ambiente dicen que una de las partes tenia razón
Imaginate el resto….
Gustavo:
Te olvidate de mencionar unas cosas importantes:
Humo transfronterizo —-> Por la quema de pastizales en Gualeguaychu, el humo se propagó por todo Uruguay
30.000 aves muertas, + todos los animales muertos por envenenamiento en ésta cadena alimenticia —-> Abuso de químicos en las plantaciones de soja en Gualeguaychu
No hay plantas de tratamientos de efluentes adecuadas —-> En el PIG, todos los informes demuestran que las plantas en Botnia funcionan perfectamente y no hay dato de contaminantes que hayan alterado el ecosistema
Para colmo todos los estudios de impacto al ambiente dicen que una de las partes tenia razón —-> Uruguay
Otra cosa que no incluyeron en este articulo fue que esta cordobesa acostumbraba a descansar a sus pagos, los fines de semana, en jet privado. Asi de lujosa y bizarra era la vida de esta Ministra de Medio Ambiente, cuyo mayor (y unico) merito era haber histeriqueado un rato en Gualeguaychu como abogada “experta”.
Para un cargo inventado, una experta inventada.
Argentina nos da esas noticias agradables a veces. Parece un pais serio, a veces.
Juancho wrote:
Y el sustituto, quién es???
“El nuevo secretario de Medio Ambiente es un viejo conocido en la política bonaerense. También conoce como pocos el área que le tocará manejar, tanto en el área ejecutiva como en la asesoría de municipios, algunos de ellos con graves problemas ambientales.
Nacido en 1953, en La Plata, la trayectoria política de Homero Máximo Bibiloni está ligada a la capital bonaerense, donde vive. Hasta ayer al mediodía, cuando el jefe de Gabinete Sergio Massa se comunicó con su jefe, era secretario legal y técnico del intendente platense Pablo Bruera, un incondicional del kirchnerismo.
Abogado, docente y experto en derecho ambiental, Bibiloni conoce el área. Fue subsecretario de Recursos Naturales de Atilio Savino, antecesor de Picolotti y cuñado del ex ministro de Salud Ginés González García.
Hincha de Gimnasia y concurrente a congresos de abogados peronistas, su estudio La Plaza tiene como actuales clientes a municipios bonaerenses acusados de graves violaciones de leyes ambientales y a la intendencia de Gualeguaychú, centro del conflicto por las papeleras que Picolotti no pudo resolver.
Tendrá la fortuna que no tuvo Picolotti: US$ 780 millones de un crédito del Banco Mundial para sanear el Riachuelo. Botnia, la ley de glaciares y la contaminación serán sus desafíos. ”
REPITO POR SI A ALGUIEN SE LE ESCAPÓ:
“… su estudio La Plaza tiene como actuales clientes a municipios bonaerenses acusados de graves violaciones de leyes ambientales y a la intendencia de Gualeguaychú, centro del conflicto por las papeleras que Picolotti no pudo resolver.”
Siga el baile, siga el baileeeee!!!!
JUANCHO
Sos tartamudo. Pero hanblando en serio, me parece que lo que cambio fue la cara las cosas van a seguir igual o peor para los Argentinos en el asunto del Medio Ambiente a los K no les interesa, la usaban como una mascara, ahora ponen otra. Aprovechan para quemarla asi va presa por hacer los mandados.
Perdón, pero es cosa de locos…..
Este tipo está al frente del estudio que tiene esta causa:
“CAUSA MATANZA RIACHUELO”
CSJN – “Mendoza Beatriz Silvia y Otros c/Estado Nacional y otros s/Daños y Perjuicios (daños derivados de la contaminación de la cuenca Matanza Riachuelo) Nº M-1569/04 ORI”. Patrocinando a los 14 municipios demandados (Alte. Brown, Avellaneda, Cañuelas, Esteban Echeverría, Ezeiza, Gral. Las Heras, La Matanza, Lanús, Lomas de Zamora, Marcos Paz, Merlo, Morón, Presidente Perón y San Vicente) y participando en su representación en la Audiencia Pública del 28 de noviembre de 2007.-
http://www.estudiodelaplaza.com.ar/casos_relevantes.html
http://www.estudiodelaplaza.com.ar/clientes.html
A ESO LLAMO YO NO DAR PUNTADA SIN HILO……
@ Gonzalo S.:
Dos años atrás a la fecha:
1. Los asambleístas venían cortando la ruta en forma intermitente y viajando a cada rato a Uruguay y Buenos Aires para protestar. Tomaron la decisión de no viajar tanto, y hacer el corte de ruta fijo y por tiempo indeterminado (incluso hasta hoy).
2. El juez federal Guillermo Quadrini exigió que se liberaran los TRES bloqueos a los puentes. Se logró liberar el de Concordia y el de Colón, pero no hizo nada con el de Arroyo Verde.
3. Botnia obtuvo su financiación, logró finalizar la construcción y comenzó a producir.
4. Lluvia verde por culpa de Botnia en Gualeguaychú… que terminó siendo falsa alarma.
5. Polvo amarillo por culpa de Botnia en Gualeguaychú… que terminó siendo polen.
6. Manchas negras en medio del río Uruguay… que terminaron siendo aceites de la industria cosmética (justo cuando un par de buques de bandera argentina pasaron por ahí).
7. Enorme mancha de contaminación frente a Colón (Entre Ríos)… por culpa de una industria química entrerriana. Se clausura la empresa por un par de días y como el empresario promete y promete, la vuelven a habilitar.
8. Y otra mancha de contaminación frente a Colón, por culpa de la misma empresa!… La clausura dura dos días, hasta que el empresario dice que la habiliten de nuevo para evitar la “pérdida de empleos” y el “patrimonio económico de la empresa”.
9. Botnia logra varios récords mundiales en sus primeros meses de producción, mientras los asambleístas dicen que “sólo produce al 10%”.
10. Agreden a un periodista uruguayo cuando Salvador Rossetti, abogado argentino, logra pasar por el bloqueo de Arroyo Verde gracias a una medida judicial.
11. Agreden a un ingeniero argentino que intentó pasar por Arroyo Verde.
12. Un argentino denuncia que una patota de uruguayos lo golpeó salvajemente en un perdido pueblito llamado “Las Flores” (en Maldonado… o en Canelones… o en Paysandú… o en…) al grito de “Viva Botnia!!!”.
13. ecoUruguay hace lo que deberían haber hecho todos los periodistas que publicaron la denuncia del punto 12: investigar. Y encontró que este argentino se cruzó en Trinidad (Departamento de Flores) con un par de travestis uruguayos y los insultó… y le dieron flor de paliza.
14. Mueren decenas de miles de aves en un campo de Gualeguaychú… por culpa de irresponsables productores entrerrianos que colocan cebos envenenados sin control.
15. Impresionante incendio en una industria química del Parque Industrial Gualeguaychú, cero controles, cero seguridad… y muchas sustancias más que peligrosas, a la buena de Dios.
Maucho: Y las quince (15) personas muertas en accidentes de tránsito en las rutas por la escasa visibilidad provocada por el humo entrerriano?, y las malformaciones en niños, intoxicaciones, problemas en las vías respiratorias, problemas en la piel y en los ojos con cegueras parciales y en algunos casos la muerte?, como dos chicos que aparecieron muertos mientras casaban, todo por los agoquímicos tóxicos usados para la soja.
PD: Bien dicen…no?, mirar la paja en ojo ajeno, sin mirar la viga que tienen por delante.
yosemir: A usted no se le escapa nada, mire si será heee, no le dirán “Sherlock Home”…saludos
No Mejoraron, empeoraron la cosa.
Un joven esta paseando por una plaza y decide tomar un descanso.
Se sienta en un banco y al lado hay un señor de mas edad y naturalmente comienzan a conversar sobre el país, el gobierno y finalmente sobre el despido de Romina Picolotti.
El señor le dice al joven: “Sabe? La Picoloti ES COMO UNA TORTUGA EN UN POSTE”.
Después de un breve lapso el joven dice: “No entiendo eso de la tortuga sobre el poste ¿Qué significa eso, señor?”.
El señor le responde: “Si UD. va caminando por el campo y ve arriba de un poste de alumbrado una tortuga haciendo equilibrio ¿Qué se le ocurre?”
Viendo la cara de incomprensión del joven, le explica:
Primero: Tú no entiendes como llegó ahí.
Segundo: Tú no puedes creer que este ahí.
Tercero: Tú sabes que no pudo subir allí solita.
Cuarto: Tú estas seguro que no debería estar allí.
Quinto: Tú estás consciente que no va a hacer nada ÚTIL mientras este allí.
Entonces lo único sensato seria ayudarla a bajar.
Estimado Juancho:
No, sigue sin ser un país en serio.
¿Un abogado de demandantes contra el Estado argentino por casos de contaminación… ahora en la Secretaría de Ambiente (principal oficina pública acusada por esos delitos)?
¿Cómo queda ese caso judicial por la contaminación del Riachuelo? Es como si el abogado de una persona de golpe y porrazo saltara el cerco y se pusiera a defender a la otra parte en el juicio.
Romina Picolotti, por lo menos, no venía del aparato político justicialista, éste si, así que ya viene sucio.
Igualmente, no es para defender a la Picolotti, ya que si bien no tenía relación con el sistema político, en pocos meses hizo tantas chantadas que empardó sin problemas con el promedio del funcionario público argentino. Un desastre, metiendo a parientes y amigos en cuanto cargo se le cruzaba por la mira. Su hermano, Juan Picolotti, luego de currar en el CEDHA fue puesto por Romina en la Secretaría de Ambiente… sólo para que el pobre hermanito pudiera alquilar flor de piso en las Torres Le Parc, uno de los lugares más caros de Argentina.
Nada para mejorar… y todo para empeorar.
Calculo que el nuevo funcionario, conocedor del paño político, tapará sus huellas y no será tan, pero tan nabo como su antecesora.
La decisión del Gobierno de desplazar a Romina Picolotti de la Secretaría de Ambiente, en medio de acusaciones por mal manejo de fondos volvió a dejar al descubierto las diferencias que atraviesan a la asamblea ambiental de Gualeguaychú.
Tanto la mirada sobre la gestión como de los motivos que impulsaron su salida del Gobierno generaron reacciones dispares entre vecinos, protagonistas del reclamo contra Botnia, consultados por lanacion.com. En los testimonios, los argumentos en defensa de Picolotti y las referencias a un supuesto “escaso margen de maniobra” se cruzaron con la bronca y la desilusión.
“No voy a hacer leña del árbol caído”, fue la primera reacción de Jorge Fritzler ante la consulta de este medio. “Romina hizo mucho y le tocó agarrar una brasa caliente. Creo que tuvo limitaciones desde arriba y que [su salida] tiene que ver con algún tipo de cobranza interna del Gobierno”, completó enseguida.
Fritzler explicó su convicción de que Picolotti “hizo mucho” desde la Secretaría de Ambiente con ejemplos. “Implementó el plan de vigilancia [de parámetros de contaminación de Botnia] y sus gestiones para frenar los créditos de los bancos [destinados a la pastera] fueron exitosas”, enumeró. (EXITOSOS?), “parece que el almacenero vive otra realidad, o no sabe que los créditos fueron otorgados y que Botnia hace mas de un año que está en funcionamiento”?
En su cerrada defensa, el asambleísta insistió en referirse a la mujer como una “víctima” del sistema. “Hay que ver si esto no es un pase de facturas internas por la ley de glaciares. Creo que lo que Romina no hizo no fue porque no quiso, sino porque no pudo”, deslizó.
El respaldo se extendió incluso a las acusaciones que investiga la Justicia sobre presunto desvío de fondos de la Secretaría. “Ese es un tema aparte. No voy a opinar sobre un tema judicial. No sospecho de ella que, mal o bien, ha hecho cosas”, afirmó.
“Preferiría que Romina siguiera al frente [de la Secretaría]. Siempre tuvo buena disposición y no sé si el que viene atrás la va a tener. Más vale malo conocido que bueno por conocer”, remató.
También José Pouler lamentó el cambio en Medio Ambiente, defendió a Picolotti y lamentó su salida. “Era un final anunciado. Sabíamos que se iba o que la iban. Romina se metió con intereses económicos muy pesados, por eso tuvo las trabas que tuvo y hora está pagando”, opinó.
“Lamento mucho que se vaya, porque hizo muchas cosas que tal vez no son visibles pero que son muy importantes. Es como cuando se aplaude al político que pone pavimento y no al que instala los caños. Picolotti estaba poniendo los caños”, graficó.
En el mismo sentido, el ambientalista señaló que la funcionaria saliente “estaba bien encaminada”, pero que la Casa Rosada no le dio el margen de maniobra suficiente para manejarse con autonomía. “Tal vez le faltó decisión política para continuar”, concedió Pouler. Pero de inmediato añadió: “Con el tema del Riachuelo fue víctima de un problema de jurisdicciones entre la Nación, la provincia y la Ciudad y con Botnia no le quedó más remedio que respetar la decisión de Cristina [Kirchner] de esperar el fallo de La Haya”. ( porque Botnia no contamina Pouler, (NO CONTAMINA).-
Pouler admitió que la investigación judicial por presunta malversación de fondos “aceleró” el desplazamiento de Picolotti, pero buscó minimizar las acusaciones. “La mayoría de los políticos desvían fondos. Romina no venía de la arena política y evidentemente no supo cómo manejarse. No la justifico. Creo que hay que dejar que el tema lo analice la Justicia y que, en todo caso, se investigue a todos los políticos. No la defiendo, pero me llama la atención que le haya pasado a ella. Tocó intereses jodidos y es una víctima”, concluyó.
Paola Robles se ubicó en las antípodas de este razonamiento. “Se abanderó con la asamblea, se montó a nuestro reclamo y nos hizo creer que, con su designación, la posibilidad de avanzar contra Botnia aterrizaba en la Casa Rosada. Pero después desapareció y casi ni se la vio por acá”, disparó.
Las críticas de la mujer fueron más allá de las acciones en torno al conflicto con Uruguay por la instalación de la pastera en Fray Bentos. “No sólo no fue para ningún lado con Botnia, sino que durante su gestión la contaminación creció sideralmente y los conflictos ambientales se multiplicaron. Por ejemplo, avanzaron como nunca los negociados alrededor de la minería a cielo abierto”, precisó. ( la contaminación sideralmente?, esta mujer no sabe de que habla o se puede ser tan déspota?.-
Robles se apuró en aclarar que Picolotti “nunca formó parte de la asamblea” y que, en cambio, “era una abogada de [el ex gobernador entrerriano Jorge] Busti”. “Nos la presentaron como alguien que se iba a comprometer con nuestro reclamo y eso nunca se concretó”, se quejó.
Javier Villanueva es uno de los fundadores de la asamblea que, a principio de año, decidió desvincularse del grupo de vecinos por “diferencias con algunos lineamientos fundamentales”.
Tras aclarar que sigue “comprometido con la causa”, en alusión al reclamo contra Botnia, y que siente por Picolotti un afecto especial, admitió que su salida del Gobierno en medio de graves acusaciones le produce desilusión y señaló importantes fallas de su gestión.
“Apenas asumió tuvimos mucha expectativa porque estábamos ante una persona consustanciada con lo que pasaba en Gualeguaychú. Pero, evidentemente, una vez que alguien pasa a ser funcionario, toma otro camino, o la estructura lo termina frenando. En la Secretaría, Romina ya no tenía el mismo empuje”, admitió.
En este contexto, afirmó que a la funcionaria “le faltó empuje” en temas específicos como la puesta en marcha del plan de vigilancia de los niveles de contaminación de Botnia. “Le faltó agilidad para aceitar la relación con el Poder Ejecutivo. Creo que podría haber logrado un trabajo mas mancomunado con la asamblea”, señaló con cautela. No obstante, agregó: “Creo que pedimos una oportunidad de aunar los esfuerzos de Gualeguaychú con los de la Nación en los momentos en los que la asamblea funcionaba mejor”.
Villanueva mantuvo la moderación incluso a la hora de evaluar las sospechas que rodean a Picolotti. “Me molesta que se vaya investigada. Pero más que molestarme, me preocupa. Por supuesto que rechazo la posibilidad de que haya mal usado fondos como la rechazo en cualquier funcionario. En el caso de Romina, todo un pueblo depositó esperanza en lo que pudiera hacer, y, si se probaran las sospechas, sería una gran desilusión”, reconoció.
PD: Lo único bueno que hizo fue, decir que las pasteras en suelo argentino tenían que tener la tecnología usada por Botnia, algunas de ellas, ha cambiado su tecnología?………..lo dejamos ahí?
El motivo fundamental por el que echaron a esta corrupta ( que lo unico que tiene de ambientalista es el aspecto de haberse pasado un par de meses en el Polonio ) no es por su ineficacia, su corrupcion, su clientelismo o su practica cotidiana de la mentira, al contrario esos son requisitos basicos para integrar la corte kakista que controla el hermano territorio barbaro.
La gota que colmo el vaso fue la Ley de Proteccion de Glaciares, que ella y Bonasso impulsaron y que la reina veto en favor de las multinacionales mineras. La Kretina pidio un proyecto “alternativo” y la Picotera, que se ve que algun restito minimo de decencia le queda ( a lo mejor bajo la costra capilar que luce tan oronda ) no accedio. Este final era previsible. Peor es lo que vendra.
http://blogs.perfil.com/telojuro/index.php/2008/12/02/picolotti-se-va-con-su-look-a-otra-parte/
Picolotti se va con su look a otra parte
2 de December del 2008 |
Una de las últimas tendencias tiene que ver con el estilo “hippie chic”, que combina texturas de Oriente con colores vivos, siempre combinado con accesorios y otras prendas de actualidad. Podría decirse que la hasta hace pocas horas secretaria de Medioambiente Romina Picolotti es cultora de una de las dos partes del término. Lo hippie lo tiene de pies a cabeza. Lo chic brilla por su ausencia.
PIQUETEROS AMBIENTALES SON TAMBIÉN PICOLOTTEROS
09 JUL 2007
¿Qué decían algunos asambleístas sobre Romina Picolotti y sus jodas?
“Por su parte, José Gómez, sostuvo respecto de la situación de Picolotti, que la funcionaria en el tema medioambiental “se está tocando temas muy sensibles, intereses muy grandes”. Si bien se pronunció a favor de que se investigue a Picolotti a partir de los hechos que señala el periódico, reivindicó el nombramiento de personal de confianza.
“En realidad conozco a Romina Picolotti ciudadana y no a la funcionaria. No me preocupa a quién nombró porque yo también me rodearía de gente de confianza y nombrar al hermano lo veo bien”, sostuvo.
Al ser consultado sobre los valores de los sueldos, que según el informe periodístico se habla de casos de 6 mil, 8 mil y 12 mil pesos, Gómez respondió: “todo es analizable”, pero, insistió, “hay interese muy grandes”.”
Así funciona la mentalidad de muchos ciudadanos en Argentina. No se roba más, porque no todos son funcionarios públicos. Pero apenas se les da la oportunidad, muchos que despotrican contra “las jodas de los políticos” agarran viaje en cuenta joda y coima ande en la vuelta.
Pepo Pouler, otro de los asambleístas mediáticos, dijo en esa época que:
“Cuando vino a Gualeguaychú a prestar sus servicios no se los aceptó, porque no es parte de Gualeguaychú, y luego el gobernador (Jorge) Busti la convoca””
FALSO. El CEDHA y la ACAG estuvieron unidos desde un principio, ambos participando en cuanta denuncia o demanda local e internacional apareció (CIDH, La Haya, bancos internacionales, Banco Mundial, etc., etc., etc.). Ambas organizaciones usaron las firmas que se juntaron en un primer momento, para cada demanda en la que participaron.
Luego, con Picolotti en el poder, los asambleístas saltaron de contentos, porque “alguien del palo” había entrado en el gobierno y los iba a defender.
Esta mañana cuando escuché las noticias, se me ocurrió un nombre para un hilo del blog: Chau Pico!
Estimadisimos…
Quiero antes que nada saludar el post de Sebastián y la tortuga, que desde ya conservaré hasta el fin de mis dias como explicación a muchisimas cosas, que antes no la tenian… Qué síntesis!!!
Veamos: Picolotti se va por principios??? MMM…creo que encontró una salida “lucida”, con buena coartada para cacarear en los medios –que tal vez, y vergonzosamente, en no mucho tiempo sigan consultándola- a mediano plazo, y nada mas… Que Picolotti haya durado tanto es realmente inexplicable, si bien su mentor el Alberto fue eyectado hace unos meses, ella hacia ostentación de una relación personal con CFK, que podia explicar su permanencia. El pacto no cumplido por K de levantar el corte debe haber sido un “non plus ultra” para el inestable Nestor, que alli recordó una por una a las madres y abuelitas de los asambleístas que él mismo supo lisonjear y prohijar, recuerden hace no mucho el estupido abrazo para la foto a la bandera de”no a las papeleras” en un acto al pie del Monumento a la Bandera rosarino…
La ley de glaciares contó con el impulso de Filmus, cual fue el aporte de la Picolotti, técnicamente hablando…? MMM ….Sobre la ley de Bosques, fue una idea de Bonasso super sponsoreada por Greenpea$$e, que no esta promulgada, ergo, no esta vigente, y es como si nada hubiera ocurrido, hace mas de un año. Falta de reglamentación que se le imputa a la indolencia de la propia Picolotti…
(“NO OLVIDEMOS QUE EL CICLO DE PICOLOTTI ARRANCA CON LA SOBREACTUACION DEMAGÓGICA DEL GOBIERNO, QUE EN LA PRACTICA NUNCA TUVO UNA VISION DE LA CUESTION AMBIENTAL QUE COMPATIBILICE CRECIMIENTO CON PROTECCION AMBIENTAL” SIC. Juan Carlos Villalonga, Greenpea$e, hoy en Crítica. Donde estuvo este muchacho durante todo este tiempo desde 2005 a la fecha?????????)
Ahora, sobre el sucesor, hay poco que decir que no haya expresado el post de Yosemir y el perfil de actividad privada del tipo. Que acto de sinceramiento el del kirchnerismo!!! Poner al abogado de los municipios que están cuestionadas en la causa por la contaminación de la cuenca Matanza-Riachuelo!!!! Es absolutamente genial!!!
Total, a nadie parece importarle un santísimo bledo!!! Y dale que va….
Y por último, conociendo el paño, querido Antonio: tal vez sea una cuestión generacional, de involucramiento con la política, no se… muchas horas de pasión en esas cosas, pero debo confrontarte con la pretendida contaminación de la Picolotti con dos añitos de “la politica”: la política es en Argentina un fruto de un mix antropológico, cultural e histórico, hijo y nieto de los argentinos y toda su trayectoria civica, y no tanto en casi dos centurias, y aún antes, ya que la impronta colonial española explicaria muchas cosas, como sostienen muchos historiadores de fuste, no yo.
La politica y los politicos no se explica sin los argentinos, por acción u omisión, porque son –somos?- lo que hay, y si no hay mejores es porque “la gente” –esa cosa que suplantó a los pueblos desde los noventa- no se involucra mas y participa mejor en la vida política, es un fenómeno posmoderno, mundial, si ya se, pero en Argentina es peor, es peor que en Chile y en Uruguay, ya lo hemos discutido… nadie se hace cargo, de lo que hace –la dirigencia…- de lo que vota –roban pero hacen… son todos iguales que te vas a hacer problema… por solo citar algunas frases de ideario popular….-
Como bien señalas Antonio, la Picolotti ya habia inventado un curro, el CEDHA, Pyme familiar con la que se convertia en fund raiser de buenas causas, COMO ELLA MISMA.
Creo en fortalecer la demanda, además de tratar de incidir en la oferta: desconfío de los que hablan de la “vieja política” por una cuestion de marketing como si les fuera un fenómeno ajeno y no parte de sus practicas cotidianas. Vende en Clarín, sirve para acumular ingenuos, pero por sus actos los conoceréis: mentir, esconder, corromper, ser fatuo y superficial, hiper pragmático será parte de la renovación de las viejas practicas politicas o mera saranasa???
Muchas veces nos encontramos repitiendo slogans sin interpelarlos un poco mas. Muchos de estos slogans fueron muy convenientemente regados por la “anti política” que desmoviliza y reemplaza mediaciones democráticas por, por ejemplo, las mediaciones de los medios que tanto hemos cuestionado en Bustismos.
Picolotti es argentina no sueca, ni australiana, ergo su contaminación con la política viene desde la impronta cultural y etica: sos decente o no, y tratas de atravesar la vida publica con decencia o no. No es el caso.
Salute!!!
Taillant seguro que no la hará una desocupada mas, ya le debe tener un lugar de privilegio en la (CEDHA), lo que no saben aún, es a donde van a colocar a toda su comitiva, parientes y mas parientes, amigos y mas amigos, ñoquiis al huevo, al morrón y a los cuatro quesos, en la CEDHA?, difícil que el chancho vuele, ese “curro” es para unos pocos.
PD: El hermano en estos momentos está haciendo un anticipo de un Depto en Villa 31
Algo que no me queda claro (además de lo que bien explican Yosemir y Silvia, viendo a un abogado defensor de contaminantes en el máximo cargo ambiental del Estado argentino)…
Según el Curriculum Vitae de Don Homero:
 :
“19. Coordinador General de Recursos Naturales, biodiversidad y Relaciones Institucionales de la
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Ministerio de Salud de la Nación. Junio
2003/2004.
20. Subsecretario de Recursos Naturales, Normativa, Investigación y Relaciones institucionales
de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Ministerio de Salud de la Nación.
Junio 2004 a la fecha. Decreto PEN 746/04.
21. Designado por Resolución 1015 como Director Nacional, con carácter ad honorem del
Proyecto GEF: “Manejo Sustentable de Ecosistemas Áridos y Semiáridos para el Control de
la Desertificación en la Patagonia” (Proyecto PNUD ARG/FO/04/004). Diciembre de 2004”
Y de las noticias sobre sus nombramientos:
http://www.eco2site.com/news/Junio-04/coyo.asp
“Los Decretos Presidenciales Nº745 y 746 con fecha 14 de junio de 2004, designan al Lic. Luis Mario Couyoupetrou como Subsecretario de Planificación, Ordenamiento y Calidad Ambiental y al Dr. Homero Máximo Bibiloni como Subsecretario de Recursos Naturales, Normativa, Investigación y Relaciones Institucionales, respectivamente.”
La función principal de Don Homero durante años fue la de ASESORAR a la Secretaría de Ambiente de La Nación:
“1. Asistir al SECRETARIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE en todo lo referente a la planificación, el ordenamiento territorial y la evaluación y gestión ambiental.
2. Asistir al SECRETARIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE en los planes, programas y acciones que se emprendan con relación a las disposiciones del Régimen de Gestión Ambiental de Aguas, la Ley General del Ambiente en lo referente al uso y preservación del agua, y demás presupuestos mínimos.
3. Prestar asistencia al SECRETARIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE en la representación que ejerza el Estado Nacional ante organismos internacionales e interjurisdiccionales vinculados a la gestión ambiental (residuos y sustancias peligrosos) del agua y las cuencas hidrográficas.”
Entonces…
Si se acusa (con justa razón) se la inoperancia y la falta de trabajo de Picolotti en el cargo… ¿qué corno hacían su SECRETARIO BIBILONI, puesto en ese cargo justamente para PRESTAR ASISTENCIA a su superior????
¿Y, encima, lo premian con el máximo cargo?
De Guatemala a Guatepeor…
@ Ruben:
Contentos deben estar los vecinos de Juancito Picolotti, el hermano de la ex funcionaria, porque en breve saldrá por la puerta de servicio, dejando el tendal de deudas por alquileres y expensas impagas.
Terrible departamento alquiló el turro (la cara lo vende), gracias al sueldo que le pagó durante meses su propia hermana, en un edificio TOP de Buenos Aires.
Meses atrás había alquilado uno similar, pero lo echaron por los gritos, las molestias y los problemas que causó Juancito.
Ah… los vecinos denunciaron que el chanta se tomó la molestia (algo que no hacen todos los funcionarios públicos) de sacar las identificaciones de auto oficial de la Secretaría de Ambiente de la camioneta que usaba para temas PERSONALES.
@ Silvia:
Si, lo mío fue una generalización. Pero hay que tomar en cuenta que la política, lamentablemente, en la mayoría de los países del mundo está contaminada por corrupción. Un poco más, un poco menos, pero hay contaminación.
Como le pasa también a otras instituciones (públicas o privadas). La Policía, la Justicia, etc.
Pero… en el caso de Argentina, la contaminación por corrupción en la clase política es impresionante, muy por encima de los estándares y promedios mundiales (o, incluso tercermundistas). Y si… es un reflejo de la sociedad que crea, sostiene y alimenta esa clase política (vale el ejemplo tuyo y mío de Picolotti pre-funcionaria, se podría incluir a otro abogado ambientrucho como Vega, que curró durante meses en Entre Ríos).
Es probable (seguro, diría) que hay un sector de la clase política argentina que se mantiene honesta y apunta a un horizonte sano y justo. Pero son, en mi opinión, una pequeña minoría. En rigor… una muuuuy pequeña minoría.
De ahí mi generalización (que no estuvo del todo correcta).
No sé si será el Justicialismo, el Kirchnerismo o el consumo de agua de un contaminado Río de la Plata (de este lado)… pero me asombra como personas honestas en su momento se convierten, poco a poco, en otra cosa muy distinta, pocos meses después de haber obtenido favores o cargos.
Hoy por hoy, de memoria, me viene el caso de la “Hormiguita” Ocaña que, de tenaz denunciadora e investigadora del ARI, terminó en el PAMI sin arreglar absolutamente nada.
O (y ahí me duele mucho) el caso de la Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo, que se vio envuelta en flor de lío por denuncias por los subsidios que recibe de Casa Rosada y el mal manejo de fondos destinados a viviendas (¿¿que corno tiene que hacer una organización de DDHH metida en inversiones inmobiliarias???)
Un fraternal abrazo.
Antonio:
Por lo que creo haber entendido Don Homero en realidad se “cruzó” con la Picolotti en la Secretaría de Ambiente.. cuando entró Picolotti él iba de salida…. aunque pudo haber quedado “enganchado” como a$se$or….
“Además, participó de una mega causa “Matanza Riachuelo” caratulada “Mendoza Beatriz Silvia y otros c/ el Estado Nacional y otros s/ Daños y Perjuicios”, en la que defendió a 14 distritos demandados -Alte. Brown, Avellaneda, Cañuelas, Esteban Echeverría, Ezeiza, Gral. Las Heras, La Matanza, Lanús, Lomas de Zamora, Marcos Paz, Merlo, Morón, Presidente Perón y San Vicente- por el nivel de contaminación del Riachuelo”
¿Este abogado es el que nos va a defender de la contaminacion?
DESPERTEMOS DE UNA VEZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Antonio lo que vos planteas, que comparto como vision general de la sociedad en la que vivo -tampoco vivo en Melbourne…- es lo que en general se percibe, por eso señalo que es parte del discurso y/o imaginario social sobre “la política”.
Simplemente planteo una critica sistemica a esa cuestion, que no parece inocente, sino mas bien hija de los tiempos en los que las utopias insisten en ser aniquiladas aun hasta por las insospechables Abuelas, como bien señalas, por un cargo publico, una diputacion para un hijo, subsidio$$$, no se. Tal vez seamos mas papistas que le papa -perdon?- y las señoras no hayan vendido su alma al dinero K, pero permítaseme dudar de ello, ya que el estilo K es la COOPTACION MEDIANTE EL DINERO PUBLICO. Sino, como explicarse la presencia de EStela, la inefable Hebe, y otras/os tantos en actos en los que no se ventilaban cuestiones inherentes a los dd.hh.??Contraprestaciones, pasamos lista?????
Creo, insisto, en que si la politica es pior en este margen del Plata no es a causa de los ovnis, sino producto de nuestras propias complejidades, elegidas o no elegidas. El dejar hacer es una eleccion tambien…. Ver a Tinelli lo es, nadie te obliga, y alli hay toda una declaración de predilecciones culturales y politicas que nos representan como sociedad: la misoginia, el desprecio por el otro/a, la avivada y la cargada, la discriminación y el exitismo, la admiración por los exitosos y los llegan, a cualquier precio… cuanto menos esfuerzo, mejor.
Sigo en declaración. Porque una siente que, cuando planteas valores hay una sociedad que mira para otro lado, llena de doble moral o doble estándar, como mas te guste. De esa sociedad provenimos todos/as. Picolotti no se apartó un ápice de lo que espera el imaginario social de un funcionario: hace la tuya, aprobechá todo lo que puedas, sacale el jugo y ordeña a la vaca… despues poné cara de preocupado y aprestate a unirte al coro de los que se lamentan con “que barbaridad, son todos iguales….!!!” Ella, acordate, hará eso!
Salute!
Que horror!!!! aprovechá con b larga??????????????????? Perdon perdon perdon…
La Argentina es así, mientras otros países como Uruguay, Perú, Colombia y también Paraguay vetan y desaprueban a los corruptos como Néstor Kirchner para la UNASUR, aquí los premian y hasta los votan como presidentes…..sin palabras
@ Silvia:
“…parte del discurso y/o imaginario social sobre “la política”…”
En realidad, está basado en un collar de actos de corrupción que vienen de lo profundo de la historia (la corrupción enquistada no se inició ni con Kirchner ni con Menem).
Los políticos actuales no inventaron nada.
Cuando apunto hacia la “clase política” como principal responsable, es porque es ese sector el que debe legislar y actuar para evitar que otros sectores (policía, justicia, sindicalismo, etc.) no entren en la corrupción. La policía nunca podrá anular la corrupción en la política, pero la política SI podrá anular la corrupción en la policía (por poner un ejemplo).
Hoy, en los canales de NOTICIAS argentinos (América 24, por ejemplo), se hizo uso y abuso de titulares, editoriales, columnistas, noteros, entrevistas, etc…. sobre el faltazo de Madonna al primer show. Lo de Romina Picolotti sólo se nombraba cada tanto, unos cinco segundos entre los titulares generales.
Y si, la sociedad está adormercida. Mucho Tinelli, aunque no creo que él sea el causante de tanta corrupción y tanta falta de ganas de sacar un país (bellísimo, rico, casi único en el mundo) adelante. A fin de cuentas, Tinelli también obtiene récords de rating en Uruguay y en el paisito se vota a conciencia (frenteamplistas, blancos, colorados, independientes, asambleapopularistas, etc.). A mi me asombró, en las últimas elecciones argentinas, que la inmensa mayoría de mis compañeros de trabajo no tenían idea de a quien iban a votar, o no les interesaba o directamente estaban calculando con mapas a que localidad ir el día de las elecciones para no tener que votar.
Hoy, en Argentina, el medio ambiente está de luto. No porque se haya ido Picolotti, sino porque sube al poder un abogado que defendió a municipios denunciados por el desastre ambiental del Riachuelo, con la sociedad ENFRENTE.
Y lo que veo es que al 99.999% de la gente le importa tres pomos esto. Eso si, hablo de contaminación en mi laburo, y el 90% me habla de Botnia.
Tal cual decis, el tema Picolotti es hoy una “abstracción” demasiado sutil para los medios, y no hay peor ciego que el que no puede ver ni los complices que no quieren mostrar….
La corrupción, larga larguisima… tanto que dicen por alli que en la colonia los burgueses locales vivian del contrabando y que en todo caso, la liberación de la metropolis española tuvo que ver tanto con el comercio con europa y la apropiacion de esas rentas, cuanto con las ideas de Juan Jacobo Rousseau. Me explico? De aquellos vientos….
Muchos de tus compañeros deben haber votado por Clemente en 2001, o puesto in extremis, un pedacito de salame en el sobre del comicio… Que se vayan todos se deben haber cansado de aullar, pero no pudieron sostener sus participacion en las asambleas populares mas alla de tres meses. El cambio, es un laburo, participar es tiempo y compromiso. Hay mucha muchisima gente mas enfocada en hacer guita que en cambiar el mundo. Esa es la cinica posmodernidad.
Fukuyama fue una expresion de esas pasiones neoliberales que le dieron letra a muchos que podian sostener, cual Adam Smiths redivivos, que la unica verdad no es la realidad sino la maximización de las ganancias.
En fin, es lo que hay, pero sigo pensando que sin intervencion del pueblo, de partidos politicos que funcionen, debatan y representen, todo lo demas, que no es poco, sera tanto mas dificil. Seguiremos con un estado bobo que sirve para los negocios de pocos y no puede prover salud y educacion de calidad para todos sus habitantes, en forma igualitaria.
Todavia sigo acuñando la secreta esperanza de que nos parezcamos mas a Finlandia que a Italia, aunque suene utopico: y eso tiene mucho mucho que ver con la politica y el sistema de partidos. Salute!
Vean, aquí el tema de que a la Picolotti la echaron porque ella impulsó la “ley de los glaciares” me tiene confundido.
Más aún, ¿qué es lo que prohibe la ley de glaciares? No la leí, pero tal vez prohiba hacer explotaciones mineras cerca de un glaciar. Y se dice que protege a las empresas mineras.
Bueno, con el mismo argumento, las leyes uruguayas que atrajeron a la inversión de BOTNIA protegen a las pasteras extranjeras. Diríamos que BOTNIA vino a explotar y sacar ganancias de una explotación celulósica en el Uruguay y alguna empresa minera desea hacer lo mismo con una explotación minera en la Argentina.
¡Ah! Pero la empresa minera viene a contaminar. Bueno, diría un ecologista, BOTNIA también.
Pero ¿No hay minería sin contaminar? Yo he leído en un artículo de Mario Féliz que la minería a cielo abierto puede hacerse sin contaminar. Y Luis Anastasía nos explicó que en el Uruguay hay minería de oro con cianuro sin contaminar.
Y supongo que también se puede hacer en las cercanías de un glaciar sin contaminar. Y aún al lado. Pues, aunque no soy un entendido en el tema, supongo que la mina no abarcaría toda la superficies del glaciar ni tampoco hace falta derretirlo, sólo se abarcaría una pequeña parte.
El tema es que el gobierno argentino se dio cuenta de que poniendo alguien que está en el eco fundamentalismo en ese puesto puede terminar todo con la imposiblidad de realizar explotaciones mineras. La Argentina tiene uranio, pero lo tendrá que importar, pues en varias provincias uraníferas la minería está prohibida. O está permitida con la condición de que no usen una lista de productos químicos, como por ejemplo el ácido sulfúrico, lo que la hace prácticamente imposible.
Y aunque yo soy un opositor de este gobierno, apruebo el veto de la presidenta. Porque con este criterio terminaríamos con prohibiciones para hacer prospección petrolera y gasífera, prospección minera, etc etc.
Ahora, el tema de la contaminación pasa por otro lado. Porque si afirmamos que no podemos hacer minería sin contaminar, eso es por la corrupción. En ese caso, no tendríamos que tener ninguna industria, tendríamos que cerrarlas todas. Ni usinas nucleares, ni siquiera un reactor de producción de radioisótopos como el que tenemos en Ezeiza, ni medicina nuclear. Esta última, además, debería ser prohibida, pues ¿quién nos garantiza que alguna clínica regida por gente irresponsable no tire los residuos radioactivos de las bombas de cobalto en cualquier terreno baldío para ahorrar dinero? Y se puede dar miles de ejemplos como éste.
La trampa de los eco truchos, que prendió en nuestros legisladores, es inducirlos a votar por lo “políticamente correcto”, sin percatarse de que en muchas provincias ahora más que nunca la gente va a tener que vivir del puestito en la municipalidad, pues la minería está prohibida.
Cuando en realidad existe una minería limpia, respetuosa de las normas ambientales, así como existe una industria celulósica limpia o una industria petrolera limpia. Todo consiste en cumplir las normas ambientales, estemos a orillas de una glaciar, de un río o un medio de la montaña.
En cuanto a que las compañías “vienen para llevarse nuestras riquezas”, esto es un tema de analizar si el vender el oro, hierro, cobre o petróleo que está debajo del suelo es negocio o no para nuestro país. Lo es para Chile vender el cobre, en medio oriente venden el petróleo, lo mismo que Venezuela y Argentina también vende petróleo y muchos otros minerales. El problema de si los contratos están bien hechos o no es un tema aparte del tema de la contaminación.
Porque aún si las empresas cumplen con las normas ambientales, si el contrato de explotación es ruinoso para el país, también debemos oponernos a dicho contrato. Pero si se trata de una contrato conveniente y no hay contaminación, ésta se controla debidamente y salimos todos ganando, pues adelante con el contrato, tal como pasa con BOTNIA para los uruguayos.
Estimada Silvia:
A eso iba, a una generalización extrema de la corrupción, que permite que tipos como Bibiloni obtengan el cargo máximo en materia medioambiental, cuando en su pasado cercado fue justamente un defensor de los municipios donde más se contamina el Riachuelo-Matanza.
No. Peor. Porque este Biloni sube al poder, en una oficina estatal que desde hace años es completamente inoperante hasta el crimen. Es imposible que esto sea casualidad.
Esto no es desidia, no es ignorancia, no es irrespeto por el medio ambiente. Es corrupción, lisa y llana.
Es el descaro de los Kirchner a la hora de robar el país a cara descubierta, intentando ganarle a Menem, uno de los presidentes más corruptos que conoció nuestra pobre América Latina.
Pero, y esto es lo que me jode realmente, es ver como a todos (o la inmensa mayoría de los argentinos) les ne-fre-ga todo esto.
Si, ya sé… al lado del resto de los desastres del matrimonio K, lo de Bibiloni probablemente sea una picadura de mosquito en un cuerpo a punto de morir por cáncer.
Y tal vez sea por eso que algo que en otro país sería flor de escándalo, acá no pasa naranja.
Consuelo bobo… tampoco a (casi) nadie le importa un rábano el summun del caradurismo corrupto que ocurre en estos días, con el la ley “bienvenido los evasores, acá no pasó nada” que se está discutiendo (es un decir, salvo excepciones, el Parlamento es un mero trámite).
“Evadir impuestos no es robarle a una persona; es robarles a todas“, escribió hoy el genial Martín Caparrós en Crítica de la Argentina. ¿Cómo puede ser que la inmensa mayoría del pueblo no mueva un dedo, viendo que les están tomando el pelo en la cara?
A esta altura, extraño hasta a los piquetes y marchas bullangeras de las sectitas troskas del MST, del Partido Obrero y demás. ¿¿¿¿Dónde está el Grupo Quebracho????????????????????’
Estimados foristas, permitaseme rezongarlos porque todavia no eh leido ningun comentario de felicitacion por el cumpleano de “minima”. En su portada dice son 5 anos de destruir la realidad del pueblo de Gchu.
Yo como un humilde forista me sumo a los festejos
Saludos
Antonio
Este es uno de esos casos donde se dice que todo lo que pase va a ser peor que lo pasó. El Bibiloni (lindo apellido) evidentemente hará mandados que la PICO no era capaz de hacer. El no tiene miedo de quedar mal con los ecologistas o con los vecinos que viven en zonas contaminadas, porque ya no lo quieren. Es como poner un lobo a cuidar una majada o un zorro un gallinero. Seguro que algunos animales vas a perder.¿ ¡Quien diria que se puede extrañar a un inutil y corrupto!?
La verdad que la familia KK no podia haber nombrado peor ministro en la materia, aun cuando quizá nos sirva dado que quiza no va a atacar a fin de defender sus actos obscenos.
Conrado1951 wrote:
Antonio Says
December 3rd, 2008 at 8:16 pm
“Consuelo bobo… tampoco a (casi) nadie le importa un rábano el summun del caradurismo corrupto que ocurre en estos días, con el la ley “bienvenido los evasores, acá no pasó nada” que se está discutiendo (es un decir, salvo excepciones, el Parlamento es un mero trámite).”
Antonio:
Te acordás hace un par de semanas:
“Cristina Kirchner propondrá este fin de semana en Washington, durante la cumbre del G-20, que se agudice la firmeza internacional para eliminar los paraísos fiscales. Una medida que también empujan Alemania y Francia, como herramienta para combatir la volatilidad del sistema financiero global. Pero en el caso argentino el reclamo tiene también otro condimento: el énfasis de la Presidenta apunta a limitar la salida de capitales argentinos hacia Uruguay, cuyo sistema financiero incluye la banca offshore en las denominadas Sociedades Anónimas Financieras de Inversión (SAFI). Una alta fuente oficial dijo que será también una forma de responderle al gobierno de Tabaré Vázquez por su oposición militante a la designación del ex presidente Néstor Kirchner como secretario general de la Unión de Naciones del Sur (Unasur). “Es casi seguro que esta posición traerá otro conflicto con Uruguay”, anticipó el funcionario.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1068349&high=SAFI
Caradurismo+hipócrita= KaraCristicismo (?)
Yosemir:
Encima… los “analistas políticos” argentinos erraron fiero…
En Uruguay ya no se pueden crear nuevas SAFIs (creo que desde el año pasado). Y en breve TODAS las SAFIs dejarán de existir (pasando a una modalidad nueva o directamente disolviéndose) gracias a las nuevas normativas implementadas por el gobierno de Tabaré.
No es poca cosa, en un Tercer Mundo donde cada vez se es más proclive a la instalación de plazas financieras.
Lo de CFK y la “repatriación de fondos”… un lavado de dinero manchado de corrupción por donde se lo mire. Encima, retroactivo a octubre del año pasado, lo que permitirá blanquear guita traída ilegalmente a Argentina de un año atrás a la fecha.
Más… se los beneficiará con impresionantes descuentos, algo que no reciben ni a palos los pobres ciudadanos que pagaron y pagan sus impuestos y tienen sus declaraciones de ganancias en regla.
Y todo, para hacer CAJA porque se vienen las elecciones.
Blanqueo de capitales obtenidos en forma espúrea y enviados ilegalmente al exterior, ahora son blanqueados y aceptados por este gobierno que dice luchar contra la corrupción.
Lindo mensaje para una sociedad que, ya desde el vamos, no es muy proclive a andar respetando las normas y el cumplimiento de las leyes: “no sean boludos, no actúen honestamente, al que evade siempre se lo terminará premiando de alguna forma u otra”.
Para peor, gracias a esta ley caerán un montón de causas judiciales por lavado de dinero y evasión fiscal, que se venían manejando desde hace años.
Mientras la Ley de Bosques sigue sin ser promulgada (ergo, un papel sin ningún valor), este tipo de leyes salen con fritas, con un Parlamento que vota lo que CFK necesita.
¿El gobierno argentino? Una manga de hipócritas caraduras, del primero al último.
Obvio, que cuando le entramos al tema Picolotti no lo hicimos por ocuparnos de lo mas importantes. Tengo mi propio ranking de desaguisados kircheneristas, pero sin dudas que el tema del blanqueo tiene tantas puntas y conexiones nefastas -desde lo inmoral de los blanqueos, la falta de incentivos a los que cumplimos, la caida de causas penales por evasion, la posibilidad cierta de que se lave guita y blanquee plata de la corrupcion, y al fin, la guita gruesa de argentos en el exterior siga alli… ya que parece ser una tradicion criolla muy establecida- que se lleva todas las palmas, y sus consecuencias serán de dimensiones imprevisibles, por el momento.
La paradoja, que confirma el grueso cinismo kirchnerista es que la guita de Sta. Cruz sigue fuera del pais. No será mucho para que la manada argenta siga haciendo como que todo le “chupa un h…”, con perdon… nada mas ilustrativo de la actitud vernácula….
Al final Jorge Batlle tenia razon (con referencia a los gobernantes argentinos)
Primeras declaraciones del nuevo secretario de Ambiente:
“El secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Homero Bibiloni, aseguró que el conflicto binacional por la papelera Botnia “es un tema de la Cancillería” y en contraposición destacó la necesidad de dar una solución a los “conflictos ambientales” de Gualeguaychú.
“Tenemos que pensar en los conflictos ambientales, el conflicto de la ruta es otro tema, tenemos que trabajar en la integridad de gestión”, afirmó el funcionario en declaraciones formuladas en la Casa Rosada poco después de ser puesto en funciones en reemplazo de Romina Picolotti.
En ese sentido, recordó que en Gualeguaychú se puede comenzar en la búsqueda de soluciones al problema que tiene con los “efluentes industriales cloacales y termales en los ríos”, a través de tareas conjuntas con el gobierno de Entre Ríos.”
http://www.eloncedigital.com.ar/secciones/nacionales/123178-%22tenemos-que-pensar-en-los-temas-ambientales-de-gualeguaychu%E2%80%9D,-dijo-el-nuevo-secretario-de-ambiente.htm
Conrado: je…
veremos si para el 2011, logramos apartar las plumas y las lentejuelas y logramos conformar algo que desmienta, aunque sea un poco a don Batlle, y que logre terminar su mandato….je
Silvia
Es muy dificil, cambiar costumbres de los pueblos con referencia a la elección de sus gobernantes, en especial si los sindicatos, organizaciones sociales y funcionarios publicos estan comprados o manipuleados. Quiza a esta altura la unica esperanza de la Argentina seria, acordarse de D.Alfredo PALACIOS para un proyecto a futuro y revivir politicamente a ALFONSIN, para el corto plazo, si bien son de ideologias totalmente diferentes son la unica esperanza que tienen y pese a que uno murio fisicamente y el otro es un muerto politico no tienen muchas opciones.
God save the Argies.